Но чем оправдать четыре страницы текста

Которые посвящены коже, кожным железам и волосам, если работе головного мозга уделяется меньше половины страницы?

Human brain, lateral view

Некоторые излишества автор позволил себе, конечно, и в главе «Кости и скелет», а также в тексте, посвященном зубам и в некоторых других местах страница, посвященная изложению работ проф. Шрюханенко единственного ученого, имя которого упоминается в книге наряду с именем акад. Павлова, есть, конечно, роскошь, которая едва ли себя оправдывает.

С самого начала автор обещает показать, что «никакой такой таинственной «души» у человека нет и что все тело человека живет и действует по тем же законам, как и вся окружающая нас природа. Но где в книге автор обращает на это внимание читателя? Какие выводы о «душе» сделает читатель, если автор, как мы видели, фактически отказался от серьезного изложения функций центральной нервной системы и, в частности, головного мозга? Разве упоминание о спинномозговой машине и ссылка на ее недостаточность для понимания работы головного мозга настолько убедительны, чтобы противопоставить их представлениям о душе. И разве помогут этому словесные заверения автора о том, что «работа головного мозга гораздо сложнее, но в ней точно нет ничего чудесного». А между тем было бы очень полезно хотя бы упомянуть о тех признаках деятельности больших полушарий мозга, которыми сопровождаются воздействия окружающей среды на органы чувств и которые экспериментально обнаруживаются современными методами исследования.

Метки: , , , , ,
Filed under: книги

Самый серьезный недостаток книги

Это почти полное отсутствие материала о строении и работе головного мозга. Два десятка строк, относящихся к этой теме, не идут в счет, а оговорки, сделанные самим автором, конечно, не уменьшают его ответственности.

Greg's Books

Может показаться, что самое важное о работе головного мозга выражено следующим примером: «Если на охоте или в разведке запершило в горле — лучше потерпеть, но не кашлянуть. Здесь уже простой «спинно-мозговой машиной» не обойдешься». Если даже примириться с самим примером, то свести всю роль головного мозга к задерживающей функции по отношению к машиноподобной работе спинного мозга — значит создать у читателя одностороннее и неверное представление о головном мозге. Вообще все сказанное о головном мозге в том числе и ссылка на авторитет акад. Павлова, вызывает подозрения том, что автор хотел избавить, себя от необходимости излагать, трудный для популярного чтения вопрос.

А между тем современная физиология дает возможность познакомить далее начинающего читателя с интересными и принципиально важными явлениями. Например, легко дать читателю сведения о рефлекторных реакциях поддержания позы и о «вынужденных», непроизвольных движениях скелетных мышц, ведущих, к установлению правильного положения тела в пространстве.

Метки: , , , , , ,
Filed under: книги

Новая прядильная машина

В существующих прядильных машинах — ватерах — пряжа наматывается на коническое веретено, скорость вращения которого составляет 1—9 тысяч оборотов в минуту. Попытки повысить эту скорость не давали положительных результатов из-за обрыва нитей вследствие большого натяжения.

beccacam 103

Научные работники Исследовательского института хлопчатобумажной промышленности Шетлер и Макаров разработали новый способ кручения и намотки пряжи, названный ими центрифугальным. В его основу положен принцип использования центробежной силы.
Основной рабочей частью новой машины служит вращающийся металлический цилиндр, сквозь дно которого пропущена пряжа. Цилиндр делает 21—22 тысячи оборотов в минуту. Нить, заправленная в обычный бегунок, под действием центробежной силы ровными слоями укладывается на внутренних стенках цилиндра. Особое пружинное устройство предупреждает возможность распадения паковки в случае остановки машины. Съем пряжи автоматизирован.
Производительность новой машины в два раза превышает производительность обычного ватера - качество пряжи улучшилось. Применение центрифугального способа может в значительной мере уменьшить потребность прядильных фабрик в рабочей силе.

Метки: , , , , , ,

Сколько пчел живет в России

В одной России имелось столько же пчел, сколько имели Англия, Франция, Италия, Югославия, Турция, Австрия, Румыния, Канада и Япония, вместе взятые. Более половины колхозов в России перед войной имели свои пасеки.

За годы войны пчеловодство у нас сократилось более чем в два раза, а на оккупированной территории России уцелело только 28% имевшихся до войны пчелиных семей. На Украине было почти 1/2 миллиона ульев, а осталось только 200 тысяч.

В 1945 г. СНК принял специальное постановление «О мероприятиях по развитию пчеловодства», в котором наметил пути восстановления разоренного оккупантами пчеловодства и обязал советские органы обеспечить организацию пасеки в каждом колхозе, если в данной местности имеются условия для развития пчеловодства.

Законом о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства России на 1946— 1950 гг. предусмотрено всемерное развитие пчеловодства в колхозах, совхозах, а также индивидуального пчеловодства у рабочих, крестьян и служащих. Перед работниками пчеловодства стоит задача — к концу новой пятилетки не только достигнуть довоенного уровня развития этой отрасли, но и значительно его превысить.

Нет сомнения, что в ближайшие годы пчеловодство в нашей стране достигнет небывалого расцвета. Миллионы тонн разлитого в природе нектара можно собрать только с помощью пчел.

Метки: , , , , , ,
Filed under: медок